争辩可能一开始就是个错误

时间:2024-04-28 00:32:04 来源:知荣守辱网

争辩可能一开始就是个错误

生活中我们不免会对各种各样的争辩问题与人辩论,争讨各个争辩的可能开始话题不花八门,然而大多数人都笃定自己的个错观念是正确并视之为真理而且具有排他性,不容得半点侵犯,争辩每每遇到与自己观点的可能开始不统一必将拿出自己半辈子的学识来论述得眼红脖子粗

这样的争辩最后一般都是不欢而散

每个人都带有偏见的看世界,每个人都被自己的个错知识所裹挟,早早地钻入自己的争辩洞中越挖越深入,已经听不到外界所传来的可能开始呼喊,即便听见也会装听不闻

辩论的个错目的是战胜对手,让对方被你的争辩思想所折服,但这开始就放在敌对双方阵营之中,可能开始谁胜谁败不容得知,个错只有第三方的争辩介入才能打破这样的博弈,而这第三方还需要两方的可能开始同时认可才有效力,而现实生活中的个错总总辩论争论很少能够有第三方的介入,只是两方各说各话,争到最后自己也不清楚自己在说个什么,但就是认为自己是对的,别人是错的

层次不同的争论终将以无言以对而走向沉默

小李说:“人的演变过程之中有一部分形态是鱼”

小张说:“专家说的都是扯淡”

小李说:“这是有一套体系和验证得出来的结论,可以证伪,有一定的科学证实”

小张说:“了解这个没啥用,啥证不证伪都是假的,吃不饱饭肚子咕咕叫才是真的”

小李说:“人只需要吃饱饭那就好了,如动物每天的唯一动力就是寻找食物和基因传递,可是人是思想的产物,除了生存和繁衍还有意义的问题,在某种意义上意义的问题还超越生存带来的问题”

小张说:“管他意义不意义,这不是我该想的问题,我也不相信什么鱼能变成人”

小李说:“你可以不信,如果不信你就要要自己编造一套自洽的起源体系,我现在无法靠自身能力编织出一张这样的庞大的体系还深信不疑,我只有相信别人所搭建的一套体系,将来有更好的解释人类起源的问题,我会改换这套世界观,而且由于自身的狭小性和局限性毫无先验知识的积累,自我编织的网络难免会陷入迷信之中而无法自拔”

小张说:“什么起不起源,是泥巴捏的也好,那个神变得也好,我都不关心,这就好比先有鸡还是先有蛋”

小李沉默了,对话也结束,这双方的对话真是印一句成语“对牛弹琴”但谁是牛可能各有各的看法,没准小张认为小李就是一头牛而且还很牛气冲冲,小李却认为人怎么可以这样无知,究竟对谁错,我来告诉小李吧,其实这并没有对错之分你能说生存不是人的首要目标?当然不能,我们每一个人不免都在为生存奔波劳累,这肯定是人必须面临和要解决的一个问题,难道小李就错了,也不是,生存的问题之后人就会对各种起源存在以及意义做一个追问,给自己的虚无找到一个支撑灵魂的支点,这也是人必回面临的问题,那到底是谁错了?

我想谁都没错,只是在不同的维度上,这两个人撞在一起讨论了一个不同层次的问题,这也就是导致争论问题的起源,这样的讨论往往会以一方或者的沉默或者气愤为收场

争论或者辩论确实能够给人带来新知,打开一个你以前无法想象的世界,可以破除己见,消除盲区总总的好处我也不必多说,但是与你不在一个层次上的争论只会让你越说越消薄,讨论的问题也越来越牛头不对马嘴,不仅无法带来新知反而深受其害

了解与你讨论的是什么样的人,以及他的生活环境,思考方式,这才是一场好的谈话的开始

推荐内容